Avec «Psycho» d’Alfred Hitchcock, 60 ans, l’actrice Janet Leigh nous invite dans la douche — 2024

De retour à l'été 1975, Mâchoires - et son histoire d'un grand requin blanc terrorisant une communauté d'été - a effrayé une grande partie de la population hors de l'océan. Et pour cause: là-bas en pleine mer, on a rappelé aux nageurs que le danger pouvait se cacher dans les profondeurs. Dans cet esprit, on pourrait soutenir que le directeur Alfred Hitchcock S Psycho , sorti 15 ans plus tôt, était en fait même plus efficace, car cela a effrayé les gens douche . L'une d'elles était la défunte actrice Janet Leigh, dont Marion Crane s'est retrouvée poignardée à mort dans l'un au Bates Motel.

«J'ai arrêté de prendre des douches et je seulement prendre des bains », nous a-t-elle raconté lorsqu'elle faisait la promotion de son autobiographie, Il y avait vraiment un Hollywood. «Et quand je suis dans un endroit où je ne peux que prendre une douche, je m'assure que les portes et les fenêtres de la maison sont verrouillées. Je laisse aussi la porte de la salle de bain ouverte et la douche avec le rideau ouvert. Je suis toujours face à la porte, peu importe où se trouve la pomme de douche. Femme intelligente.

EN RELATION: 10 choses que vous ne saviez jamais sur le «psycho» d'Alfred Hitchcock

james brolin barbra streisand mariage

Dans la scène de la douche «psycho»

(IFC Midnight / avec la permission d'Everett Collection)

Psycho , basé sur le roman de Robert Bloch et célébrant ses 60 ans^eanniversaire, était un film d'horreur qui poussait les enveloppes et qui, à son époque, était vraiment choquant. Librement basé sur le tueur en série réel Ed Gein, l'intrigue du film montre que Marion Crane a volé 40000 $ à son patron de l'agent immobilier afin qu'elle puisse être avec son amant. Conduisant vers lui, une forte pluie d'or la force à quitter la route et à se rendre dans le parking du Bates Motel, où elle rencontre le propriétaire Norman Bates (Anthony Perkins), qui a tendance à s'habiller et à parler comme sa mère - qu'il avait empoisonnée - et, en assumant sa personnalité, tue des gens, dans ce cas, Marion. Cette mort est survenue environ 20 minutes après le début du film alors que la femme était vulnérable sous la douche, ce qui a pris le public complètement au dépourvu et a largement déplacé le sujet de l'histoire.

(Collection Everett)

Leigh aimait l'ironie de la situation en ce que, bien que Marion ait effectivement volé l'argent, à la suite d'une conversation avec un normand pré-psychotique, elle est devenue très déterminée à le rendre et à se rendre. avait fait », dit-elle. «Ce qui jouait dans mon esprit, c'était l'inévitabilité de la comeuppance. Elle prenait une douche et c'était comme un nettoyage. Elle allait revenir et affronter la musique. Et avoir ce genre de fin était tellement contraire à ce que le public voulait ou attendait.

(Collection Everett)

En fait, elle était d'accord avec le fait de ne faire partie du film que parce que la question de ce qui était arrivé à Marion Crane imprégnerait le reste. Elle a décrit l'histoire de Marion comme une «pantomime», en raison du fait que les seules relations qu'elle avait eues étaient avec son petit ami Sam Loomis (John Gavin) et le bref moment qu'elle a passé avec Norman. Puis c'était fini.

(Collection Everett)

«Le reste de l'image», se dit Leigh, «était consacré à ce qui est arrivé à Marion. Tout ce dont vous avez parlé ou pensé à toute la photo, c'était de Marion, parce que tout le monde pensait qu'il allait la revoir. Comment pourriez n'importe qui argumenter avec ce genre de partie?

(Collection Everett)

Bien que De Hitchcock l'intention était d'augmenter la qualité du film d'horreur, la séquence de douche Psycho en une œuvre d'art, cette mort en 45 secondes, contrairement à tout ce que le public avait vécu auparavant. Une semaine a été passée à le filmer et il y a eu plus de 70 réglages de caméra. Dans une interview à l'époque, Hitchcock a expliqué qu'un torse spécialement conçu avait été construit pour gicler le «sang» qui était censé jaillir du couteau, mais il a finalement décidé de ne pas l'utiliser, optant pour un modèle nu à la place, qui a pris la place de Leigh en cas de besoin. Seules les mains, les épaules et la tête de Leigh ont été montrées, le reste des images représentant le remplaçant. Le couteau qu'on lui a brandi n'a jamais réellement touché un corps, mais dans le montage rapide du montage, on dirait que c'est le cas.

Marie Osmond chanteuse masquée

(Collection Everett)

En raison de la censure de l'époque, il n'y avait aucun moyen de montrer de la nudité, même si beaucoup jureraient qu'il y en avait. Rires de l'actrice: «Quand la scène de la douche était terminée, je portais de la moleskine sur mes parties vitales. Et même si vous pensez avoir vu quelque chose, vous n'avez jamais vu n'importe quoi , parce que vous ne pouviez pas le montrer à l'époque. C'était littéralement illégal. Maintenant quand ils fait utiliser un modèle nu était quand Norman va dans la salle de bain à la fin de tout cela et traîne le corps enveloppé dans le rideau de douche. C’est la seule fois que je connais un modèle nu. Mais, encore une fois, avec moi, vous ne voyez rien. Un nombril et, parce que la découpe était si rapide et accompagnée de musique, vous vous dites: 'Par Dieu, je l'ai vue nue.' '

(Images universelles)

Le montage de George Tomasini et la musique de Bernard Herrmann travaillent de concert pour faire du meurtre de la douche l'un des plus efficaces capturés sur film, mais il est suivi d'un moment presque aussi effrayant, joué sans aucune musique: la caméra se verrouille. à l'œil mort de Marion Crane, allongée sur le sol de la douche, pour un cliché qui semble durer éternellement - et Leigh ne cligne jamais des yeux. Certains ont suggéré qu'il s'agissait en fait d'une photographie fixe avec des gouttelettes d'eau saupoudrées dessus, ce qui, si vous étiez sage, n'était pas quelque chose que vous suggéreriez à l'actrice. Bêtement, nous l'avons fait.

(Collection Everett)

'C'est ne pas vrai », at-elle déclaré sans hésitation. «Environ trois semaines avant le tournage, M. Hitchcock et moi sommes allés chez les optométristes. Il voulait que je mette ces lentilles qui me donneraient un air effrayant. À l'époque - rappelez-vous, nous parlons de fin 1959 / début 1960 - pour que je porte ces lentilles aurait pris six semaines à mes yeux pour s'y habituer.

(Images universelles)

«Et si je n'a pas », A-t-elle poursuivi,« cela aurait pu m'abîmer les yeux. M. Hitchcock a dit: 'Eh bien, vous ne pouvez pas faire cela.' J'ai dit: 'Non, nous ne pouvons pas' et il a répondu: 'Vous allez devoir le faire vous-même.' tenu ce regard. Ses ne pas un photographe!'

Elle éclata d'un sourire. 'JE volonté dire que ce n’était pas facile. »

Madame. Kravitz ensorcelé

Cliquez pour l'article suivant